আর্টিকেল ৩২ এর বাংলা অনুবাদ পড়তে ক্লিক করুন
UCP 600 - Article 34:
Disclaimer on Effectiveness of Documents
ডকুমেন্টের কার্যকারিতা বিষয়ে দায়মুক্তি
Disclaimer on Effectiveness of Documents A bank assumes no liability or responsibility for the form, sufficiency, accuracy, genuineness, falsification or legal effect of any document, or for the general or particular conditions stipulated in a document or superimposed thereon; nor does it assume any liability or responsibility for the description, quantity, weight, quality, condition, packing, delivery, value or existence of the goods, services or other performance represented by any document, or for the good faith or acts or omissions, solvency, performance or standing of the consignor, the carrier, the forwarder, the consignee or the insurer of the goods or any other person.. [একটি ব্যাংক কোনো ডকুমেন্টের গঠন, পর্যাপ্ততা, নির্ভুলতা, অকৃত্রিমতা, জালিয়াতি বা আইনি কার্যকারিতার জন্য কোনো দায় বা দায়িত্ব গ্রহণ করে না; অথবা কোনো দলিলে নির্ধারিত বা তার ওপর উপরিপাতিত (superimposed) সাধারণ বা বিশেষ শর্তাবলির জন্যও নয়; এমনকি কোনো দলিল দ্বারা উপস্থাপিত পণ্যের বর্ণনা, পরিমাণ, ওজন, গুণমান, অবস্থা, প্যাকিং, ডেলিভারি, মূল্য বা অস্তিত্বের জন্য, অথবা সেবা বা অন্য কোনো সম্পাদনের (performance) জন্যও ব্যাংক কোনো দায় বা দায়িত্ব গ্রহণ করে না; অথবা পণ্য প্রেরক (consignor), ক্যারিয়ার, ফরওয়ার্ডার, পণ্য প্রাপক (consignee) বা পণ্যের বিমাকারী বা অন্য কোনো ব্যক্তির সরল বিশ্বাস বা কাজ বা ভুল (omissions), সচ্ছলতা, কর্মক্ষমতা বা মর্যাদার জন্যও কোনো দায় বা দায়িত্ব গ্রহণ করে না।]
ব্যাখ্যা বা টিকা:
এই অনুচ্ছেদটি মূলত "Banks deal with documents, not with goods" (ব্যাংক দলিল নিয়ে কাজ করে, পণ্য নিয়ে নয়) — এই নীতিটিকে আইনি ভিত্তি দেয়। এর প্রধান দিকগুলো হলো:
১. দলিলের সত্যতা (Genuineness vs. Appearance): ব্যাংক কেবল দেখে যে ডকুমেন্টটি আপাতদৃষ্টিতে (Facially) এলসি-র শর্ত পূরণ করছে কি না। ডকুমেন্টটি কি আসল নাকি নিখুঁতভাবে তৈরি করা জাল (Falsification), তা যাচাই করার দায়িত্ব বা কারিগরি সক্ষমতা ব্যাংকের নেই। যদি ডকুমেন্টটি দেখতে ঠিক থাকে, তবে ব্যাংক পেমেন্ট করতে বাধ্য এবং পরবর্তীতে জাল প্রমাণিত হলেও ব্যাংক দায়ী হবে না।
২. পণ্যের গুণগত মান ও অস্তিত্ব (Existence of Goods): শিপিং ডকুমেন্টে হয়তো লেখা আছে "১০০০ কেজি উন্নত মানের তুলা", কিন্তু বাস্তবে কন্টেইনারে বালু থাকতে পারে বা কন্টেইনার খালিও হতে পারে। ব্যাংক যেহেতু সশরীরে পণ্য দেখে না, তাই পণ্যের এই গরমিল বা অস্তিত্বহীনতার জন্য ব্যাংককে দায়ী করা যাবে না।
৩. তৃতীয় পক্ষের দায় (Acts of Third Parties): শিপিং কোম্পানি দেউলিয়া হয়ে গেলে (Solvency) বা বিমা কোম্পানি টাকা দিতে অস্বীকার করলে তার দায়ভার ইস্যুইং ব্যাংকের ওপর বর্তাবে না।
কেন এই ডিসক্লেইমার জরুরি?
যদি এই সুরক্ষা না থাকতো, তবে কোনো ব্যাংকই এলসি ব্যবসায় আসত না। কারণ হাজার মাইল দূরে কী পণ্য জাহাজে উঠল বা সিগনেচারটি আসল কি না, তা যাচাই করা ব্যাংকের পক্ষে অসম্ভব।
