আর্টিকেল ৩৩ এর বাংলা অনুবাদ পড়তে ক্লিক করুন
UCP 600 - Article 35:
Disclaimer on Transmission and Translation
বার্তা ও অনুবাদ বিষয়ে দায়মুক্তি
A bank assumes no liability or responsibility for the consequences arising out of delay, loss in transit, mutilation or other errors arising in the transmission of any messages or delivery of letters or documents, when such messages, letters or documents are transmitted or sent according to the requirements stated in the credit, or when the bank may have taken the initiative in the choice of the delivery service in the absence of such instructions in the credit. [কোনো বার্তা প্রেরণ বা চিঠি বা দলিল বিতরণের সময় বিলম্ব, ট্রানজিটে হারিয়ে যাওয়া, বিকৃতি (mutilation) বা অন্য কোনো ভুলের ফলে উদ্ভূত পরিণতির জন্য ব্যাংক কোনো দায় বা দায়িত্ব গ্রহণ করে না, যখন এই ধরনের বার্তা, চিঠি বা দলিল LC তে উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী প্রেরণ বা পাঠানো হয়, অথবা যখন LC তে এই ধরনের নির্দেশনার অনুপস্থিতিতে ব্যাংক নিজেই ডেলিভারি সার্ভিস বেছে নেওয়ার উদ্যোগ গ্রহণ করে থাকে।]
If a nominated bank determines that a presentation is complying and forwards the documents to the issuing bank or confirming bank, whether or not the nominated bank has honoured or negotiated, an issuing bank or confirming bank must honour or negotiate, or reimburse that nominated bank, even when the documents have been lost in transit between the nominated bank and the issuing bank or confirming bank, or between the confirming bank and the issuing bank. [যদি একটি নমিনেটেড ব্যাংক কোনো প্রেজেন্টেশন কমপ্লায়িং মনে ডকুমেন্টসগুলো ইস্যুইং ব্যাংক বা কনফার্মিং ব্যাংকের কাছে পাঠায়, নমিনেটেড ব্যাংক অনার (honour) বা নেগোশিয়েট করুক বা না করুক, ইস্যুইং ব্যাংক বা কনফার্মিং ব্যাংককে অবশ্যই অনার বা নেগোশিয়েট করতে হবে, অথবা সেই নমিনেটেড ব্যাংককে রিইমবার্স (অর্থ পরিশোধ) করতে হবে, এমনকি যখন ডকুমেন্টসগুলো নমিনেটেড ব্যাংক এবং ইস্যুইং ব্যাংক বা কনফার্মিং ব্যাংকের মধ্যে, অথবা কনফার্মিং ব্যাংক এবং ইস্যুইং ব্যাংকের মধ্যে ট্রানজিটে হারিয়ে যায়, তবুও।]
A bank assumes no liability or responsibility for errors in translation or interpretation of technical terms and may transmit credit terms without translating them. [প্রযুক্তিগত বা কারিগরি শব্দের অনুবাদ বা ব্যাখ্যার ভুলের জন্য একটি ব্যাংক কোনো দায় বা দায়িত্ব গ্রহণ করে না এবং ক্রেডিটের শর্তাবলি অনুবাদ না করেই মেসেজ পাঠাতে পারে।]
ব্যাখ্যা বা টিকা:
এই আর্টিকেলটি মূলত ৩টি বড় ঝুঁকির সমাধান দেয়:
১. ট্রানজিটে হারিয়ে যাওয়া (Loss in Transit): সবচেয়ে বৈপ্লবিক নিয়ম হলো—যদি নমিনেটেড ব্যাংক (যেমন তোমার সোনালী ব্যাংক) ডকুমেন্টস পরীক্ষা করে দেখে যে সব ঠিক আছে (Complying) এবং সেগুলো কুরিয়ারে ইস্যুইং ব্যাংকের কাছে পাঠিয়ে দেয়, আর পথিমধ্যে কুরিয়ারটি হারিয়ে যায়, তবে ইস্যুইং ব্যাংক কিন্তু পেমেন্ট আটকে রাখতে পারবে না। তাদের অবশ্যই পেমেন্ট করতে হবে। এটি বেনিফিশিয়ারি এবং নমিনেটেড ব্যাংক উভয়কেই নিরাপত্তা দেয়।
২. ট্রান্সমিশন এরর (Transmission Errors): সুইফট (SWIFT) বা চিঠিতে কোনো মেসেজ পাঠানোর সময় যদি যান্ত্রিক গোলযোগের কারণে কিছু অংশ অস্পষ্ট বা বিকৃত (Mutilation) হয়ে যায়, তবে তার দায় ব্যাংকের নয়, যদি না ব্যাংকের নিজের অবহেলা প্রমাণিত হয়।
৩. অনুবাদের ভুল (Translation & Interpretation): ব্যাংক টেকনিক্যাল টার্ম বা পরিভাষার ভুল অনুবাদের জন্য দায়ী নয়। ব্যাংক চাইলে কোনো অনুবাদ না করেই সরাসরি মূল ভাষায় (যেমন ইংরেজি) শর্তগুলো পাঠিয়ে দিতে পারে।
কেন এটি তোমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ?
CDCS পরীক্ষায় প্রায়ই একটি কেস স্টাডি আসে: "নমিনেটেড ব্যাংক ডকুমেন্টস পাঠিয়েছে কিন্তু ইস্যুইং ব্যাংক তা পায়নি। এখন ইস্যুইং ব্যাংক কি পেমেন্ট করতে বাধ্য?" উত্তর হবে: হ্যাঁ, যদি নমিনেটেড ব্যাংক প্রমাণ করতে পারে যে তারা কমপ্লায়িং ডকুমেন্টস পাঠিয়েছিল।
চলো এবার মূল প্রশ্নে (৫১-৫৫) ফিরে যাই:
Question 51
English:
A credit states in field 45A: ’50 PCS SEWING MACHINE MODEL F523’. Which of the following description in the invoice will be acceptable?
A) None will be acceptable
অনুবাদ: এলসির ৪৫এ ফিল্ডে পণ্যের বর্ণনা দেওয়া আছে: ’50 PCS SEWING MACHINE MODEL F523’। ইনভয়েসে নিচের কোন বর্ণনাটি গ্রহণযোগ্য হবে?
সঠিক উত্তর: B) (I) and (II)
ব্যাখ্যা: ISBP 821 অনুযায়ী, ইনভয়েসে ছোটখাটো টাইপিং মিস্টেক (Typing errors) গ্রহণযোগ্য যদি তা পণ্যের অর্থ বা ধরন বদলে না দেয়।
I & II: 'SEWING' এর জায়গায় 'SWING' বা 'MASHINE' লেখা কেবল বানান ভুল (Typing error), এটি গ্রহণযোগ্য।
III & IV: মডেল নাম্বার 'F523' এর জায়গায় 'FF523' বা 'F532' লেখা হলে তা সম্পূর্ণ অন্য একটি মডেল বা পণ্য নির্দেশ করে। এটি ডাটা কনফ্লিক্ট (Data Conflict), তাই এটি গ্রহণযোগ্য নয়।
